Fico îl acuză pe Merz de șantaj după legarea finanțării Ucrainei de bugetul UE

De ce contează

Disputa poate determina dacă statele membre ajung la un mecanism comun de finanțare a Ucrainei și modul în care ajutorul va fi încadrat în bugetul UE pentru 2028–2034. Refuzul Slovaciei și amenințarea cu veto ar putea bloca sau întârzia un acord. Totodată, opoziția mai multor держав показує розкол щодо майбутньої підтримки України з боку ЄС.

Ce s-a întâmplat

У листі від 9 листопада Фрідріх Мерц заявив, що всі держави ЄС мають узяти участь у фінансуванні України, оскільки двостороння допомога розподілена нерівномірно. Німеччина є найбільшим внеском у бюджет ЄС і найбільшим фінансовим донором України. За оцінкою Мерца, зовнішній розрив у фінансуванні України у 2027 році становитиме близько 70 млрд євро, з яких ЄС мала б надати приблизно 45 млрд євро. Він запропонував розглядати це питання в контексті переговорів щодо семирічного бюджету ЄС на 2028–2034 роки та наголосив, що спільна зобов’язальність усіх держав має бути передумовою для обговорення інших фінансових питань.

Роберт Фіко відкинув цю пропозицію, назвавши її шантажем, заявив, що Словаччина не братиме участі в новому пакеті на 70 млрд євро і використає механізм виходу. Він також пригрозив застосувати право вето та наголосив, що Словаччина готова надавати гуманітарну і практичну допомогу, зокрема генератори, обладнання для розмінування та прибирання завалів.

Андрей Бабіш із Чехії запропонував не робити фінансування України умовою ухвалення наступного багаторічного фінансового плану ЄС. Натомість він закликав ЄС мати сильний політичний мандат і бути представленою в мирних переговорах. Пʼєр Мадьяр назвав зв’язування бюджету з допомогою Україні неправильним підходом, а Румен Радев заявив, що Болгарія не долучиться до нового фінансування через дефіцит бюджету, але не заблокує спільних рішень ЄС.

Cum prezintă evenimentul sursele ucrainene

Українські медіа наголошують на конфронтації між Фіко та Мерцем, зокрема на звинуваченні в шантажі та погрозі застосувати словацьке вето. Вони також висвітлюють опозицію Чехії та Угорщини щодо прив’язки бюджету ЄС до фінансування України. Окремо наголошується на прогнозованому дефіциті коштів для України та ризику для майбутньої європейської підтримки.

Cum prezintă evenimentul sursele internaționale

Німецьке висвітлення зосереджується на тезі Мерца про спільну відповідальність ЄС, нерівномірний розподіл двосторонньої допомоги та необхідності загальної зобов’язальності. У центрі уваги також статус Німеччини як найбільшого внескувача до бюджету ЄС і фінансової підтримки України, а також аргумент про безпеку. Конфлікт подається як перевірка солідарності всередині ЄС перед неформальними зустрічами в Дубліні.

Unde diferă relatările

Мерц назвав загальне зобов’язальність усіх держав ЄС передумовою для розгляду інших фінансових питань, тоді як Фіко назвав цей підхід шантажем, відкинув його та погрозив використати вето. Бабіш заперечив можливість зробити фінансування України умовою ухвалення багаторічного бюджету ЄС, натомість закликав посилити політичну участь ЄС у мирних переговорах. Мадьяр критикував зв’язування бюджету з допомогою Україні, посилаючись на витрати Угорщини на охорону кордонів ЄС та штрафи. Фіко і Бабіш підтримували продовження певних видів допомоги та посилення європейської політичної ролі, але відкидали запропонований механізм зв’язку.

Context

У грудні 2025 року ЄС погодила кредит Україні на 90 млрд євро; 24 із 27 держав членів заявили про готовність долучитися. Словаччина, Чехія та Угорщина відмовилися брати участь у програмі й отримали звільнення від сплати відсотків. ЄС також розглядала додаткові зовнішні запозичення та використання заморожених російських активів як можливі джерела підтримки. Лідери ЄС мали обговорити питання фінансування України 12–13 листопада на неформальному саміті в Дубліні.