Fostul premier ungar Orbán ar putea fi pus sub acuzare în cazul arestării curierilor ucraineni ai Oschadbank de la Budapesta

De ce contează

Dosarul este prezentat drept primul în care Viktor Orbán ar putea fi pus formal sub acuzare penală, ceea ce îl face un test al angajamentului noului guvern de la Budapesta de a ancheta presupuse abuzuri din era Orbán. Ancheta vizează o reținere cu motivare politică a unor curieri ai unei bănci de stat ucrainene, care transportau zeci de milioane de euro în numerar și aur, și implică direct fosta conducere a unității antiteroriste TEK și cercul interior al lui Orbán, ridicând întrebări privind folosirea abuzivă a serviciilor de securitate. Situată în cadrul operațiunii „Focul Purificator" a premierului Péter Magyar, ancheta semnalează o schimbare majoră a atitudinii Budapestei față de faptele din perioada Orbán și are implicații directe pentru relațiile dintre Ungaria și Ucraina.

Ce s-a întâmplat

Pe 5 martie 2026, poliția antiteroristă ungară a oprit pe o autostradă lângă Budapesta două vehicule Oschadbank care transportau numerar și aur pentru banca de stat ucrainenă, pe ruta regulată Viena–Kyiv. Au fost reținuți șapte curieri, iar bunurile — estimate la aproape 70 de milioane de euro — au fost confiscate sub suspiciunea de spălare de bani. În seara zilei de 6 martie, cei șapte au fost deportați și returnați în Ucraina; potrivit Ministerului de Externe ucrainean, bărbații au fost ținuți în cătușe și transportați cu ochii acoperiți timp de 28 de ore, unul pierzându-și cunoștința. The Guardian, citând surse din cadrul organelor de ucrainene, a relatat că unuia dintre curieri i s-a administrat o injecție forțată, pe care Ucraina o consideră un relaxant destinat interogatoriilor.

Echipa de campanie a lui Orbán a folosit incidentul pentru a susține că Kievul transferă în secret fonduri opoziției ungare. Pe 10 martie, guvernul ungar a adoptat o ordonanță specială prin care Administrația Națională Fiscală și Vamală urma să păstreze valorile confiscate până la finalizarea anchetei. Pe 8 aprilie, Administrația a publicat un videoclip cu curierii, pretinzând că acesta ar constitui noi „dovezi"; Oschadbank a negat acuzațiile și a arătat că subtitrările conțineau erori.

După ce Orbán a pierdut alegerile pe 6 mai, Budapesta a restituit banii către Oschadbank, iar dosarul penal deschis împotriva curierilor a fost clasat pentru lipsă de probe. Pe 18 mai, ordonanța privind păstrarea valorilor confiscate a fost abrogată.

Într-o declarație din 28 septembrie, fostul procuror Pál Fürcht, care a condus dosarul, a afirmat că Orbán a ordonat personal serviciilor de securitate reținerea curierilor și că, după ce a raportat acest lucru superiorilor, a fost sancționat și apoi supus unei anchete interne. Procuratura Generală a Ungariei a negat că ar fi existat încercări de a-l reduce la tăcere pe Fürcht. Un raport al procuraturii din iunie, citit de Financial Times, îl citează pe fostul șef al TEK, János Hajdu, spunând că toți știau că arestările au fost făcute la ordinul unei persoane care nu ar fi trebuit implicată în dosar — o referire, potrivit raportului, la Orbán. Hajdu a fost suspendat din funcția de la TEK și este acum responsabil cu securitatea partidului Fidesz; el este acuzat de arestare ilegală și tratament inuman, acuzații pe care le neagă. În aceeași zi, parlamentul ungar a ridicat imunitatea a doi foști miniștri din guvernul Orbán — Miklós Seszták și Balázs Hankó — în anchete separate.

Avocatul Loránt Horváth, care reprezintă atât curierii ucraineni, cât și pe Fürcht, a declarat că acesta ar putea fi primul dosar în care Orbán este pus formal sub acuzare, deoarece ancheta se apropie de final, în timp ce alte cauze de corupție care îl privesc se află în stadii mult mai timpurii. Orbán nu a răspuns solicitării FT de a comenta; un reprezentant Fidesz a declarat că fostul prim-ministru nu a ordonat reținerea convoiului.

Cum prezintă evenimentul sursele ucrainene

Surse ucrainene, inclusiv НВ, ЛІГА.net, Бабель și hromadske, au prezentat cazul cu o încadrare politică tranșantă. Ministrul de Externe Andrii Sybiha este citat spunând că „Ungaria, de fapt, a luat ostatici și a furat bani". Relatările se concentrează pe relatarile privind relele tratamente aplicate celor șapte curieri — ținuți în cătușe și cu ochii acoperiți timp de 28 de ore, unul pierzându-și cunoștința — și pe presupusa injecție forțată raportată de The Guardian pe baza unor surse din organele de aplicare a legii ucrainene. Oschadbank a susținut că transportul era de rutină, documentat conform regulilor internaționale și procedurilor vamale europene în vigoare, încadrând sechestrul drept nefondat. Fostul ministru ungar de externe Péter Szijjártó a declarat la acel moment că „se pune întrebarea dacă nu este vorba despre banii mafiei militare ucrainene" — o acuzație pe care presa ucraineană a prezentat-o ca parte a narațiunii de campanie a lui Orbán.

Cum prezintă evenimentul sursele internaționale

Încadrarea internațională, așa cum apare în reportajele FT citate de presa ucraineană, se concentrează pe consecințele instituționale și politice din Ungaria: operațiunea „Focul Purificator" a premierului Péter Magyar, acuzațiile procurorului Fürcht și perspectiva unui prim dosar penal împotriva lui Orbán. Relatările internaționale subliniază contradicția dintre concluziile anchetatorilor ungari și negarea Fidesz, precum și suspendarea și punerea sub acuzare a fostului șef al TEK, János Hajdu. Reportajele acordă o pondere semnificativă opticii geopolitice — echipa lui Orbán acuzând Kievul că ar fi finanțat opoziția ungară — fără a susține acuzația.

Unde diferă relatările

Surse diferă privind valoarea exactă a bunurilor confiscate: FT a citat aproape 70 de milioane de euro, în timp ce un alt articol a prezentat suma defalcată — 40 de milioane de dolari și aproximativ 35 de milioane de euro în numerar, plus nouă bare de aur de câte un kilogram. Procuratura Generală a Ungariei a negat că ar fi existat încercări de a-l reduce la tăcere pe fostul procuror Pál Fürcht, în contradicție cu afirmația lui Fürcht că a fost sancționat și apoi supus unei anchete interne după ce a raportat superiorilor concluziile sale. Jurnaliști ungari au relatat că reținerea curierilor ar fi fost o decizie personală a lui Orbân, menită să se răzbune pentru întreruperile fluxurilor de petrol prin conducta Druzhba; Procuratura Generală a Ungariei a respins atunci această versiune.

Context

Pe 5 martie 2026, poliția antiteroristă ungară a oprit pe o autostradă lângă Budapesta două vehicule Oschadbank care transportau numerar și aur pe ruta regulată Viena–Kyiv. Echipa electorală a lui Orbán a încadrat incidentul ca dovadă că Kievul finanțează în secret opoziția ungară. După ce acesta a pierdut alegerile pe 6 mai, Ungaria a restituit banii către Oschadbank și a eliberat curierii reținuți, iar dosarul penal împotriva acestora a fost clasat pentru lipsă de probe. Fostul procuror Pál Fürcht, care a condus dosarul curierilor, a vorbit public pe 28 septembrie, acuzându-l pe Orbán că a ordonat personal reținerea; un raport al procuraturii din iunie îl citează pe șeful TEK, János Hajdu, recunoscând că arestările au urmat un ordin venit de la cineva care „nu ar fi trebuit implicat". Tot pe 28 septembrie, parlamentul a ridicat imunitatea a doi foști miniștri din guvernul Orbán, Miklós Seszták și Balázs Hankó, care au fost ulterior reținuți în anchete separate.