h.ua

Publicat la · Actualizat la

Confruntare armată între SBU și HUR la Kiev: trei ofițeri ai spionajului militar, răniți; doi suspecți, trimiși în judecată

În noaptea de 1 septembrie și în dimineața zilei de 2 septembrie 2025, două episoade de schimb de focuri au avut loc în cartierul Berezniaky din Kiev între personalul Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) și cel al Direcției principale de informații (HUR). Incidentul, legat de reținerea adjunctului comandantului Corpului Voluntarilor Ruși (RDK), Stepan Kaplunov, s-a soldat cu trei militari HUR răniți. Procurorul general a anunțat punerea sub acuzare a unui ofițer SBU și a unui militar HUR, iar președintele Volodimir Zelenski a calificat episodul drept „absolut rușinos” și a anunțat disponibilizări la nivelul conducerii celor două structuri.

Puncte-cheie

  • Două episoade de schimb de focuri au avut loc în noaptea de 1 septembrie și dimineața de 2 septembrie 2025 în cartierul Berezniaky din Kiev, între reprezentanți ai SBU și HUR.
  • Trei militari HUR au fost răniți — unul ușor, doi în stare de gravitate medie — și spitalizați.
  • Cauza confruntării a fost reținerea/dispariția adjunctului comandantului RDK Stepan Kaplunov, raportată de RDK ca răpire și de SBU ca arestare într-o operațiune antiteroristă.
  • Pe 3 septembrie, unui ofițer SBU (Nazar Verkhola, suspectat de depășirea atribuțiilor — art. 365 alin. 2 din Codul penal) și unui militar HUR (Serghei Ivanov, suspectat de atentat la viața unui reprezentant al forțelor de ordine — art. 348) li s-au comunicat învinuirile.
  • Pe 4 septembrie, Tribunalul districtual Pechersk din Kiev a aplicat măsura preventivă a obligației personale/garanției personale pentru ambii suspecți; procurorul ceruse arest preventiv, cu posibilitatea unei cauțiuni de 1 milion de grivne.
  • Președintele Zelenski a calificat incidentul drept „absolut rușinos” și a anunțat eliberarea din funcție a adjuncților șefilor SBU și HUR; pe 3 septembrie a semnat decretul de eliberare din funcție a lui Oleh Hramov, șeful Departamentului pentru protecția secretelor de stat al SBU.
  • Biroul de Stat de Investigații (DBR) a negat public transferul vreunor date despre angajați ai serviciilor secrete ucrainene către „reprezentanți ai părții ruse” și a deschis o anchetă privind difuzarea datelor cu caracter personal.

De ce contează

Confruntarea este prima ciocnire armată deschisă între SBU și HUR raportată pe străzile Kievului, ilustrând o rivalitate instituțională care implică cele două servicii de intelligence ale Ucrainei. Ea a generat dosare penale pe nume reale, audieri la Tribunalul Pechersk și o decizie prezidențială de eliberare din funcție a unor adjuncți ai conducerii ambelor structuri, ridicând semne de întrebare privind coordonarea internă și responsabilitatea de comandă. Versiunea SBU — o presupusă operațiune antiteroristă legată de un complot al FSB împotriva unei figuri a opoziției ruse — conectează incidentul de o anchetă mai amplă de contraspionaj.

Ce s-a întâmplat

În noaptea de 1 septembrie 2025, în jurul orei 23:00, și în dimineața zilei de 2 septembrie, în cartierul Berezniaky din raionul Darnîțkîi al Kievului, au avut loc două episoade de schimb de focuri între personalul SBU și cel al HUR, în contextul unei operațiuni de percheziție la apartamentul adjunctului comandantului RDK Stepan Kaplunov. Trei militari HUR au fost răniți. Potrivit comandantului RDK Denîs Kapustin, primele focuri au fost trase când reprezentanți ai SBU au încercat să pătrundă în apartament; a doua confruntare, în jurul orei 08:00, a fost deschisă tot de SBU, care a tras „la picioare”, fără ca HUR să riposteze. SBU a susținut, în schimb, că gruparea sa operativă a fost atacată în timpul unor acțiuni urgente de investigație într-un dosar antiterorist, iar unitatea specială Alfa a folosit armamentul pentru a respinge rezistența armată. Pe 3 septembrie, Procurorul General Ruslan Kravcenko a anunțat punerea sub învinuire a unui ofițer SBU — Nazar Verkhola, pentru depășirea atribuțiilor cu folosirea armei (art. 365 alin. 2, pedeapsă de 3–8 ani) — și a unui militar HUR — Serghei Ivanov, comandant de grupă, pentru atentat la viața unui reprezentant al forțelor de ordine (art. 348, pedeapsă de 9–15 ani sau detențiune pe viață). Pe 4 septembrie, Tribunalul Pechersk din Kiev a aplicat pentru ambii suspecți măsura preventivă a obligației/garanției personale — Ivanov a fost eliberat în sala de judecată, cu garanția comandantului unității sale, Zaur Malakșenidze; Verkhola a beneficiat de garanția șefului Direcției de contrainformații a SBU. Ambele ședințe s-au desfășurat cu ușile închise, la cererea procurorului. Președintele Volodimir Zelenski a calificat incidentul drept „absolut rușinos” și a anunțat concedierea adjuncților șefilor SBU și HUR; el a semnat pe 3 septembrie decretul de eliberare din funcție a lui Oleh Hramov, șeful Departamentului pentru protecția secretelor de stat al SBU. Biroul de Stat de Investigații (DBR) instrumentează dosarul și a deschis o anchetă separată privind difuzarea datelor cu caracter personal ale unor ofițeri SBU de către fostul deputat Igor Mosiiuciuk, sancționat de Rada de Securitate Națională pentru propagandă prorusă. DBR a negat public orice transfer de date către „partea rusă” și a respins acuzațiile bloggerilor Ihor Lacenkov și Serghei Sternenko, care susținuseră că un angajat al DBR ar fi cerut informațiile la ordinul directorului Oleksi Suhacev.

Cum prezintă evenimentul sursele ucrainene

Presa ucraineană prezintă incidentul drept o ciocnire între SBU și HUR și insistă asupra rivalității instituționale dintre cele două servicii. Analistul politic Volodimir Fesenko a caracterizat episodul drept o confruntare personală și politică între șeful SBU, Oleksandr Poklad, și șeful HUR/Biroului Prezidențial, Kirilo Budanov, susținând că ambele structuri — RDK și subunitatea specială „Timur” — au fost create la inițiativa lui Budanov. Publicațiile acordă spațiu larg relatării comandantului RDK Denîs Kapustin — SBU a deschis focul, a tras la picioare, iar HUR nu a răspuns — și declarațiilor lui Kaplunov, care susține că a fost răpit pe 23 august, ținut nouă zile, încătușat și presat psihologic să mărturisească legături cu FSB. Mass-media ucraineană relatează pe larg și audierile de la Tribunalul Pechersk privind măsurile preventive pentru Serghei Ivanov și Nazar Verkhola, precum și dezbaterea privind presupusa scurgere de date prin DBR către Igor Mosiiuciuk.

Cum prezintă evenimentul sursele internaționale

Toate sursele indicate în material sunt ucrainene (cu sediul în Ucraina), astfel încât nu există o bază documentară pentru o comparație distinctă între perspectiva ucraineană și cea internațională.

Unde diferă relatările

Surse ucrainene diferă în mai multe privințe. RDK și Kaplunov descriu reținerea din 23 august ca o răpire cu pretinderea calității de poliție, încătușare și presiune psihologică, în timp ce SBU o prezintă ca o operațiune antiteroristă în care Kaplunov ar fi cooperat. Despre cine a deschis focul în dimineața de 2 septembrie, comandantul RDK Kapustin susține că SBU a tras prima, „la picioare”, fără ripostă din partea HUR, în timp ce SBU afirmă că gruparea sa operativă a fost atacată și că unitatea Alfa a folosit armamentul pentru a respinge rezistența armată. Avocatul apărării Taras Borovski afirmă că, potrivit versiunii SBU, Serghei Ivanov „a atacat primul”; Kapustin susține că HUR nu a ripostat. Bloggerii Ihor Lacenkov și Serghei Sternenko acuză DBR că ar fi transmis date personale ale unor ofițeri SBU către fostul deputat Igor Mosiiuciuk, la indicația directorului DBR Oleksi Suhacev; DBR neagă public transferul și califică acuzațiile drept o tentativă de discreditare. SBU susține că a dejucat un plan al FSB de asasinare a unei figuri a opoziției ruse — presa citând surse care îl indică pe Ahmat Zakayev, șeful guvernului Republicii Cecene Ickeria în exil; anturajul lui Zakayev a declarat că a aflat de presupusul complot doar din presă, iar Kaplunov neagă acuzațiile.

Context

Corpul Voluntarilor Ruși (RDK) este subordonat subunității speciale „Timur” a HUR; comandantul RDK, Denîs Kapustin, declară că toate contactele lui Kaplunov cu partea rusă sunt cunoscute conducerii și aprobate. Șeful de stat-major al RDK, Oleksandr Fortuna, a anunțat public pe 1 septembrie că Kaplunov a fost răpit, înainte ca SBU să confirme că l-a reținut pe 23 august într-o operațiune calificată drept legală. SBU susține că Kaplunov a recunoscut contacte cu FSB și că era însărcinat să pregătească asasinarea la Kiev a unei figuri a opoziției ruse (presa îl indică pe Ahmat Zakayev) și uciderea unor militari ucraineni contra cost; Kaplunov neagă acuzațiile și afirmă că mărturia i-a fost smulsă sub presiune. HUR a calificat ulterior valul de scurgeri de informații despre ofițeri SBU drept parte a unei campanii de dezinformare care o vizează.