Curtea de Apel din Kiev ridică interdicția de publicare a investigației despre 143 de imobile ale fratelui șefului Biroului de Investigații al Statului
Curtea de Apel din Kiev a anulat interdicția impusă de Tribunalul Districtual Pechersk din Kiev asupra publicării investigației realizate de Slidstvo.Info și Centrul Anticorupție (ЦПК) privind 143 de imobile din Harkov deținute de Oleksandr Sukhachov, fratele directorului Biroului de Investigații al Statului (ДБР), Oleksiy Sukhachov. Interdicția fusese dispusă în iulie de judecătorul Serhiy Vovk. Opt publicații ucrainene au publicat simultan materialul ca act de solidaritate, în ciuda interdicției.
Puncte-cheie
- Curtea de Apel din Kiev a anulat interdicția de publicare dispusă de Tribunalul Districtual Pechersk din Kiev
- Investigația Slidstvo.Info și ЦПК viza 143 de apartamente și spații de birouri din Harkov, deținute de Oleksandr Sukhachov, fratele directorului ДБР Oleksiy Sukhachov
- Interdicția fusese dispusă în iulie de judecătorul Serhiy Vovk, în baza unei cereri a companiei „Parkovyi-2"
- Oleksandr Sukhachov a achiziționat imobilele în 2018–2020 în complexele „IT-Park Manufaktura" și „Urban City" construite de „Stroy City", la prețuri de bilanț de 20.000–50.000 de grivne, sub valoarea de piață
- Opt publicații ucrainene s-au coordonat pentru a publica simultan investigația în cadrul „Inițiativei 143"; alte 19 redacții și organizații s-au alăturat ulterior
- Materialul interzis a acumulat aproximativ 4 milioane de vizualizări
- ЦПК a calificat interdicția inițială ca fiind arbitrară, menită să testeze un instrument de blocare a investigațiilor
De ce contează
Ridicarea interdicției constituie un precedent important pentru libertatea presei în Ucraina: o restricție judiciară prealabilă asupra unei investigații jurnalistice a fost anulată în apel. Cazul testează recurgerea la interdicții de publicare pentru a bloca jurnalismul anticorupție — ЦПК a susținut că ordinul inițial al judecătorului Serhiy Vovk era arbitrar și menit să perfecționeze un astfel de instrument. Investigația ridică, totodată, întrebări privind conflictele de interese la vârful ДБР: în timp ce fratele directorului achiziționa 143 de imobile la prețuri raportat mult sub valoarea de piață, Dosarul „Stroy City" a fost încredințat tocmai ДБР fără ca vreun suspect să fie vreodată trimis în judecată.
Ce s-a întâmplat
Curtea de Apel din Kiev a anulat interdicția de publicare pe care Tribunalul Districtual Pechersk din Kiev o impusese, în iulie, prin hotărârea judecătorului Serhiy Vovk, asupra investigației realizate de Slidstvo.Info împreună cu Centrul Anticorupție (ЦПК). Investigația descria 143 de apartamente și spații de birouri din complexele rezidențiale „IT-Park Manufaktura" și „Urban City" din Harkov, achiziționate de Oleksandr Sukhachov în 2018–2020, fratele directorului ДБР Oleksiy Sukhachov. Imobilele fuseseră cumpărate la prețuri de bilanț cuprinse între 20.000 și 50.000 de grivne, pe care jurnaliștii le-au comparat cu prețul unui smartphone. În ciuda interdicției, opt publicații ucrainene, printre care Babel, NV și ZN.UA, au publicat simultan materialul în cadrul „Inițiativei 143"; alte 19 redacții și organizații, inclusiv „Deteector media", s-au alăturat ulterior. Articolul a acumulat aproximativ 4 milioane de vizualizări. Avocata Slidstvo.Info, Oksana Maksymeniuk, a subliniat că anularea interdicției protejează libertatea de exprimare și poate descuraja alte încercări de cenzură judiciară a investigațiilor jurnalistice.
Cum prezintă evenimentul sursele ucrainene
Toate publicațiile care au relatat cazul sunt media ucrainene, care au încadrat decizia Curții de Apel ca pe o victorie a libertății presei. Sunt citate declarațiile avocatei mass-media Oksana Maksymeniuk și evaluarea ЦПК, care a calificat interdicția inițială ca arbitrară și menită să „testeze instrumentul" blocării investigațiilor. Outlet-urile ucrainene au subliniat coordonarea fără precedent a celor opt redacții care au publicat simultan materialul în cadrul „Inițiativei 143", în ciuda interdicției, și au pus accent pe detaliile instituționale: Curtea de Apel din Kiev a infirmat o decizie a Tribunalului Districtual Pechersk emisă de judecătorul Serhiy Vovk.
Unde diferă relatările
Sursele ucrainene diferă în privința datei exacte la care interdicția a devenit publică — unele indică 6 iulie, altele 7 iulie, iar altele folosesc un interval 6–7 iulie. De asemenea, relatările diferă ușor în descrierea modului în care cele opt publicații au acționat: unele vorbesc explicit despre coordonarea din cadrul „Inițiativei 143", în timp ce altele menționează mai general că „mai multe media ucrainene, inclusiv Babel", au publicat materialul în pofida interdicției. Există și o diferență minoră privind data deciziei Curții de Apel — sursele o plasează fie pe 23 septembrie, fie pe 24 septembrie.
Context
Oleksandr Sukhachov, originar din Harkov, a fost întreprinzător individual în domeniul închirierii de imobile între 2007 și 2015, iar în 2018–2020 a devenit proprietarul a 143 de apartamente și spații de birouri în complexele „IT-Park Manufaktura" și „Urban City" din Harkov, construite de compania „Stroy City". Imobilele au fost cumpărate la prețuri de bilanț de 20.000–50.000 de grivne, cu ordine de mărime sub valoarea de piață. În perchezițiile din 2021 de la „Stroy City", poliția a găsit ștampile și documente financiare ale unei companii a lui Oleksandr Sukhachov, ceea ce sugerează o legătură cu dezvoltatorul. În decembrie 2022, un adjunct al procurorului general a încredințat dosarul „Stroy City" departamentului principal de investigații al ДБР, condus la acea vreme de Oleksiy Sukhachov; nicio persoană nu a fost pusă sub acuzare, iar în august 2025 dosarul a fost transferat Poliției Naționale și în cele din urmă clasat. Oleksiy Sukhachov este absolvent al Academiei de Drept din Harkov, și-a început cariera în SBU, iar în anii în care fratele său achiziționa apartamentele a lucrat la Procuratura Generală și a efectuat serviciul militar în Serviciul de Informații Externe.